神學入門 第二章：神學與啟示 (2-4)

4. 無法進入的天主

「天主」是神學上首個問題，而這個話題因慢慢削減而受到影響，天主的概念逐漸縮小減窄，導致人類理智不能夠認識天主這個結果。

4.1 宗教縮減

提議宗教縮減最典型的立場來自一種深層的靈性上選擇，並以馬丁路德（Martin Luther）作代表：「天主決定在耶穌基督以外成為不可知和不可理解的。」

* 馬丁路德的天主是他自己在應許中所稱的神，並不是天主本身或在他自己內的天主，也不是 absconditus（隱敝的天主），而是啟示、傳道及崇拜的天主。人要研究天主並非在祂的本性與威嚴內，而是在祂救贖的意向、與祂和人類的關係中。因此，基督宗教的奧秘變得不重要。最重要的是人類在耶穌基督內、透過天主的恩寵得到救贖。

我們對天主的知識降至我們對基督的知識，而我們對基督的知識則降至我們對他所相信的視像。事實是，因為祂是耶穌基督，我並沒有得救；但為我而言，祂是耶穌基督，因為祂救贖我。

對於馬丁路德，人類不知道啟示以外的天主是誰，但他們傾向將祂標為偶像或人類的典範。因此，再沒有空間給有關天主和人的自然知識， 但我們透過啟示所得到有關天主的知識，同樣沒有思辨的特徵，它只表達天主對人類存在的重要性或作用。

實際上，馬丁路德是首位描述有關天主的教義上的限制。在這個想法導致兩種宗教態度的衝突：

- 傾向理性主義，通常信徒都成為判斷所相信對象的主體；

- 感性的態度，即信徒的行為降低致只是情感。

以上兩者都能並存；不過，同時處於兩種位置的信徒，他的信仰不一定包括對天主的知識。

4.2 哲學的縮減

近代作家康德（Immanuel Kant，1724-1804）以更有系統和詳細的方式，去主張天主不能被人以理性去認識。康德在這方面影響甚深，他在現代哲學和神學上的地位亦不能忽視。

* 在康德的作品《純粹理性批判》（Critique of Pure Reason）中，他得到一個結論：唯一有效的知識就是感官知識和理解互相結合的成果。人類實際上知道的是感性「現象」（sensible phenomena），而這個現象是在知性（Verstand）的先驗形式（a priori forms）塑造後而產生知識。

天主不是一個能讓我們真正知道與認識的現實，而只是一個理念或智力內容，而這內容的存在不能被理性地論證。

天主對人類生活與命運的重要性、及為了行使自由，令康德從實踐理性，假設天主作為可理解和道德秩序的保證者。我能相信天主（假設），但我不能有任何關於祂真確的知識。

4.3 人類學的縮減

根據這個立場，我們透過認識人來認識天主。只有當我們研究人時，我們才能提出有關天主的問題。在現實中，神學研究人類：他的環境、他的需要、他的結構。

當代不少的基督教神學，並無審查及表明天主在聖經中的所言所行，反而著重去研究我們有沒有知識論的狀態（即我們思維是否能夠）去認識及明白天主在聖經中所說的。這樣一說，神學家將人（並不是將天主）及其假設放在中心。

*- 這種態度最具代表性的基督教神學家是路德派的魯道夫·布爾特曼（Rudolf Bultmann，1884-1976 ）。布特曼被描述成最徹底的福音訊息，從中消除與世界、歷史和時間的所有因素。他認為，啟示並非人類知識以外（外在）的東西；相反地，啟示是一個自我理解的主體過程，信徒透過啟示來認識自己。

*- 天主教耶穌會的卡爾‧拉納神父（Karl Rahner，1904-1984）提出了一個對現代人來說很有意義的神學反思。根據他的說法說，這種反思應該以超驗人類學（transcendental anthropology）的條件或方法來解釋。該人類學提出有那些條件去認識天主；同時，並主張神學論述必須以這種方式制定，好讓人類能從中理解神學的肯定，與人類自身理解聯繫起來。因此，哲學人類學將會是真正神學不可或缺的一環。如果神學家想要證明基督宗教奧秘的可信性，他必須將信仰的主張轉到人類靈性上的超驗結構。